辽京大战裁判判罚争议，篮协回应陈盈骏罚球误判

北京时间12月22日，中国篮协官方发布公告，针对上一周辽宁与北京之间的比赛中出现的裁判判罚问题以及相关罚球执行程序进行说明。比赛中辽宁队主教练杨鸣、球员威尔斯先后被驱逐，同时陈盈骏也因6次罚球做出回应，而裁判在处理白队主教练第2次技术犯规后的执行处罚程序上出现错误。

在比赛过程中，当蓝队球员尝试三分投篮后争抢篮板球时，白队9号跳起后右手伸展，并接触到了蓝队1号的脸部，裁判判罚白队9号侵人犯规，此时白队已经处于全队犯规处罚状态。紧接着，白队主教练在场边对裁判的判罚进行抱怨并谩骂，被裁判判定第1次技术犯规。根据规定，裁判应分别执行侵人犯规和技术犯规的罚则，即蓝队球员的一次不占位罚球和蓝队1号的两次罚球。

在蓝队1号执行第1次不占位罚球时，白队主教练再次对裁判员进行干扰性抱怨。在蓝队1号完成侵人犯规罚则中的第1次罚球后，裁判判定白队主教练第2次技术犯规，随后白队主教练因累计两次技术犯规被取消本场比赛执教资格。随后白队44号球员也因谩骂裁判被追加技术犯规判罚。

裁判对蓝队因技术犯规获得的不占位罚球进行了执行，并包括一次占位罚球。临场技术代表和记录台对此表示，罚球的顺序应该调整，因为最后一次罚球是可争抢篮板球的，但裁判坚持最初的判罚决定，认为此前并未完全执行侵人犯规的罚则。

最终裁判给予蓝队1号额外一次罚球，然而，这在处罚执行中存在问题。白队9号的侵人犯规成立，裁判的判罚无误，包括白队主教练和44号球员因行为不当被判罚技术犯规也属于正确判决。但在执行罚球时，裁判错误地重复执行了侵人犯规罚球中的第1次罚球，导致出现额外罚球的失误。

根据可纠正失误的规则，这一错误能在比赛第4节计时钟显示2:00之前予以纠正。但比赛最终因为错误的罚球执行程序造成了罚球额外重复，该判罚成为比赛中的判罚瑕疵。